Le 26 novembre 1974, Simone Veil, alors ministre de la Santé, prend la parole à l’Assemblée nationale pour défendre la loi sur l’interruption volontaire de grossesse. Elle est la seule femme membre du gouvernement.
Ce jour-là, elle se tient à la tribune, face à un hémicycle presque exclusivement masculin. Moins de 2 % des députés sont, en effet, des femmes.

Elle affronte les regards hostiles, les murmures méprisants, les invectives.
Et pourtant, elle parle.
Elle le fait d’une voix claire, mais tendue.
La gorge serrée, parfois.

On sent l’émotion.

Elle ne déborde pas, mais elle est là.
Juste là, comme un fil de vérité qui soutient ses mots.

Elle ne cherche pas à séduire. Elle ne cherche pas à dominer. Elle se tient droite, avec sa force intérieure et ce qu’elle porte de vécu.
Ce jour-là, Simone Veil a bouleversé.

Ce jour-là, Simone Veil a fait basculer des consciences.
Pas parce qu’elle a caché son émotion.
Mais parce qu’elle a su être en lien avec elle.

Sur le plan de la rhétorique classique, le discours de Simone Veil est remarquable par la sobriété de son pathos : elle ne cherche pas à provoquer la pitié ni l’adhésion par la sensiblerie. Et pourtant, tout son corps, son ton, son silence, vibrent de tension émotionnelle.

Sa voix est maîtrisée, mais fragile. Elle laisse entendre les failles sans s’effondrer.
Elle parle lentement. Elle regarde ses contradicteurs. Elle ne répond pas aux invectives. Elle habite sa parole avec une intensité retenue, sans s’y perdre, sans s’effacer.

Ce qu’elle incarne là, c’est ce que la chercheuse Brené Brown appelle le pouvoir de la vulnérabilité maîtrisée : « Ce n’est pas la vulnérabilité qui nous affaiblit, c’est la peur de la montrer. »

Simone Veil n’a pas masqué son émotion. Elle l’a intégrée à sa parole.
Elle l’a rendue digne. Transmissible. Authentique.
Et c’est cela qui a bouleversé.

Une étude de la Harvard Business Review a montré que les discours intégrant une part d’émotion ont 2,5 fois plus d’impact mémoriel que ceux purement factuels.

Et une recherche de l’université de Princeton a révélé qu’un lien émotionnel entre un orateur et son public active une forme de synchronisation neuronale, appelée neural coupling.

En clair : ce que je ressens, si je l’assume, tu peux le ressentir aussi.
Et c’est cela qui crée la présence.

Dans mes accompagnements, j’entends souvent cette peur : « Et si ma voix tremble ? Et si je suis trop ému(e) ? »

A chaque fois, je sens alors une présence s’installer.
Un silence naître.
Un lien en train de se tisser.

Non, il ne s’agit pas de se laisser déborder.
Mais d’accepter d’être traversé.e.
De ne pas cacher ce qui est là.
D’incarner ce qui est vivant.

Il ne s’agit pas de se mettre à nu.
Il s’agit de « faire avec » sa sensibilité, pas aller contre.
De savoir respirer. Faire silence.
Et de reconnaître qu’une voix qui tremble peut toucher plus profondément qu’un discours parfaitement récité.

• Commencez par vous demander : Qu’est-ce que ce que je dis signifie pour moi ?
  Si cela ne résonne pas en vous, cela ne résonnera pas chez les autres.
• Ne cherchez pas à impressionner.
  Cherchez à partager quelque chose de vrai, de vécu, de senti.
• Si l’émotion monte, ne vous battez pas contre elle.
  Faites une pause. Respirez. Laissez-la exister et vous verrez, elle ne vous envahira pas.
• Apprenez à vous taire.
  Le silence donne du poids à vos mots. Et laisse à l’émotion la place qu’elle mérite.
• Regardez les gens, vraiment.
  Pas pour vérifier s’ils vous valident, mais pour créer du lien.

À La Fabrique du Charisme, nous pensons que votre voix n’a pas à être parfaite pour être entendue.
Elle a juste besoin d’être vraie. Vivante. Connectée à ce que vous êtes.

Et parfois, elle a juste besoin… d’oser trembler un peu.

• Harvard Business Review – The Secret to Leading Organizational Change is Empathy
• PNAS – Neural Coupling Study (Princeton University)
• TED Talk – Brené Brown : Le pouvoir de la vulnérabilité
• INA – Discours de Simone Veil sur l’IVG (26 novembre 1974)

19/07/2025